تر دې دمه ، تاسو ډیری په یا خو کې د یوې وروستۍ مقالې په اړه لوستلي یا اوریدلي یاست د ګارډین د انګلستان څخه چې پکې سټیو روز ، لیکوال ګ ،ي چې د وحشت نوی فرعي ژانر راپورته کیږي. هغه دې ته "د وحشت وروسته" نوم ورکړ ، او دا په وحشتناکو کړیو کې خورا عکس العمل ترلاسه کړ. ډارونکی ژورنالستان په موضوع باندې وزن لري. د ویریدونکو مینه والو خپلې سترګې راټولې کړې او هغه یې لیکلي دي. او "ډارونکی هپسټرونه" ، لکه څنګه چې زه دوی ته زنګ وهم ، په تنفس شوي ساه سره انتظار باسم ترڅو وګورم چې ایا دا اصطلاع پیښیږي نو دوی یو بل څه لري چې په اړه یې هرڅوک خپله پوزه وګوري.

زه به اعتراف وکړم چې زما د مقالې په لومړي لوستلو سره ، ما ورته غوټ غبرګون وښود چې ډیری مینه وال یې درلودل.

"دا سړی څوک دی؟" ما خپل ځان ته فکر وکړ. "ایا هغه په ​​خپل ژوند کې د یو څو وحشي فلمونو څخه ډیر څه لیدلي دي؟"

دا فکر د iHorror کارمندانو لخوا د ډیری لیکوالو لخوا راپورته شو.

نورو ورته نظر ورته څرګند کړ ، او ډیری یې وویل چې دا دومره څه نه و چې لیکوال یې ویلي ، بلکه هغه چې د وحشت په اړه د خبرو پرمهال یې غږ پورته کړی چې دا د هغه جرم دی.

په دې کې لږ شک شتون لري چې لیکوال د هغه له لوړو لوړو څخه د وحشت مینه وال ګوري په داسې حال کې چې هغه د "نوي فرعي ژانر" په اړه بحث کوي چې سینما ګانې یې په غاړه اخیستې دي. په لازمي ډول ، هغه وايي چې نوي فلمونه خوښوي وينځه او دا د شپې راځي او د غلی کيسه، کوم مرکز چې د کود ډارونو او معیاري ډارونکی ټرافونو پرځای په ویره او داخلي وحشت باندې بل غوره شی دی ، د ډیر فکر کولو او پیچلي لیدونکو لپاره رامینځته شوی ، او واقعیا د هغه څه څخه غوره دی چې ژانر یې تولید کړی. او بیا هغه هغه اصطلاح لغوه کړه چې زما سترګې زما سر ته بیرته راګرځوي.

وحشت وروسته. انتظار وکړه ، څه؟

د مقالې په پرله پسې لوستلو کې یو څو شیان زما لپاره څرګند شول. د دې لیکوال په منطق کې غلط ګامونه اخیستل شوي وو او زه دا اړینه بولم چې د دوی یو څه په ګوته کړم.

له هرڅه لومړی ، راځئ چې د وحشت فلمونو په اړه د لیدونکو عکس العملونه وڅیړو. ښاغلي ګل خپله مقاله د نوي خپور شوي غږیز ، منفي ځواب په بحث کولو سره پیلوي ، دا د شپې راځي هغه ډیری عکس العملونو ته په اشارې سره چې هغه یې لوستل په ګوته کوي چې فلم څومره ویروونکی دی ، دا چې ویریدونکی نه و ، دا چې زړه بګونکی و ، او د لیدو وروسته یې د دوی پیسې غوښتل. اوس ، ښاغلي ګل ممکن تر هغه وخته پورې زما د ویري ژانر په اړه لیکنه نه وي کړې ، یا هغه په ​​اسانۍ سره د کوم وحشت فلم په اړه لیکل شوي اساساتو په اړه د نظرونو لوستلو ځان نه دی اخیستی ځکه چې ځینې جینیس پریکړه کړې چې د نظرونو برخه وه هغه شی چې آنلاین میډیا ته اړتیا لري ، مګر دا د نږدې هر یو فلم ریښتیا دی چې ما لیدلی دی. هو ډاډه ، استثناوې شتون لري ، مګر دا یو څه لرې او خورا لرې دي او حتی د وحشت مینه والو تر مینځ خورا ویاړ او خوښ شوي فلمونه د نیسیارانو یوه غږیزه ډله لري چې په وزرونو کې انتظار کوي ترڅو د هر چا په اړه خپل ویټریول توزیع کړي چې څوک مثبت مقاله لیکلو ته زړه ښه کوي.

په بل عبارت ، ښاغلي ګل په 21 پیړۍ کې یوه ډیره عامه غلطي وکړه. هغه د اکثریت سره خورا غږیز ګډوډ کړ. هیڅوک د ټرول څخه لوړ غږ نه کوي او که چیرې هغه د آنلاین ژورنالیست په توګه هیڅ وخت تیر کړی وي ، نو هغه باید پدې پوه شي.

دوهم ، ښاغلی ګل داسې بریښي چې تصور یې کوي دومره لین نشته ځکه چې په شګه کې یو دیوال شتون لري چې په یو څه ډول د یو داسې سړي مخه ونیسي څوک چې د الټرا - ټرسټ ماسټر پیس په څیر فلم خوښوي. راټولونکی د هغه د "وحشت وروسته" غوره کولو څخه هم خوند اخیستل ، او د لیکوال لخوا د ټولو اشخاصو بیانونو څخه ، زما په اند دا خورا خورا څرګند دی. د پینټ برشونو پراخه کولو سره ، هغه د وحشت فینډم رنګوي د غیر مسلکي غال ټګ ګروپ افراد په څیر چې د هغه فلمونو پیچلتیاوې تعریف کوي چې هغه یې بیانوي.

دا په سطح کې کوم نوی نه دی. د کلونو لپاره ، بحثونه راپورته شوي چې ایا د وحشت ناولونه ښه ادب ګ beل کیدی شي یا ایا یو وحشت فلم واقعیا د ټولنیز اړونده په توګه پیژندل کیدی شي. زه د کالج په کورسونو کې ناست یم چیرې چې یو پروفیسر د کاکفا ستاینه کړې میټامورفوسس په لنډ ډول ردول الوتنه کله چې زه دا د ټولګي بحث په جریان کې راپورته کړم.

دا هغه موضوع ده چې زه یې کولی شم او د ساعتونو لپاره به دوام ورکړم مګر موږ نور ټکي لرو چې بحث پرې کوو. په هرصورت دا په زړه پوري دي چې یادونه وکړئ ، دا کلاسک فلمونه خوښوي اوس مه ګوره او د روزیري ماشوم د هغه دواړه سټایلونو عناصر درلودل چې هغه پرتله کوي. په حقیقت کی، اوس مه ګوره یو له ترټولو لوی کود ډار دی چې ما کله هم لیدلی.

زه فکر کوم د ګل په اډیټوریل کې خورا حیرانتیا پارا د پای په لور راغلل. د ټری اډوارډ شالټ لخوا د نرخ څخه جوړول کوم چې جوړ کړی دا د شپې راځي په کوم کې چې ډایرکټر وویل ، "یوازې د بکس څخه بهر فکر وکړئ او ستاسو لپاره د فلم جوړولو لپاره سمه لاره ومومئ" ، ګلاب بیا د دواړو د لوی ګټې او ډله ایز اپیل بحث کوي. وېشل شوى او دباندی ولاړشه، په وروستي کال کې دواړه د باکس آفس زرو. هغه بیا لیکي چې سټوډیوګانې د دې ډله ایزې غوښتنې په لټه کې دي چې په څرګنده توګه به د "الوکولیت لرونکي ملکیت ، ځړیدلي کورونو ، اروایی ، او ویمپیرونو" په اړه د نورو فلمونو پایله ولري.

ایا هغه حتی لیدلی دباندی ولاړشه؟ زه فکر کوم چې تاسو پدې بحث کولی شئ وېشل شوى د اروایی په اړه و ، مګر د دې کولو لپاره ، تاسو باید د دماغ لوی عقل یوه لویه برخه وګرځئ چې سړي د مقالې له لارې بحث کاوه.

حقیقت دا دی چې دا دوه فلمونه د پیل څخه د دوی پروړاندې کافي فعالیتونه درلودل او دا ناممکن و چې دا معلومه کړي چې دوی څومره ښه ترسره کوي. بیرته فکر وکړئ چې د تور مخکښ سړي سره څومره ډارونکي فلمونه چې موږ لیدلي دي. احتمال یې درې ذهن ته راځي او یوازې یو یې د ژوندي پاتې کیدو شپه د پاتې کیدلو ځواک درلودل چې کلاسیک شي.  شپه یو خپلواک فلم و چې په متحده ایالاتو کې د ریس د رول په اړه له تبصرې څخه ډک و ، او د وحشت مینه وال داسې ښکاري چې دا یو ډیر ښه دی. په عین حال کې وېشل شوى د ایم نایټ شایملان نوم یې درلود چې خلاف یې کار کاوه. ډایرکټر ، چې د نه منلو وړ فلمونو کوربه جوړ کړی دی ، د ویرې ټولنې کې نږدې د هغه دلایلو له مخې اناتما ده چې له ما څخه بهر دي. یو څوک یوازې د هغه نوم په ډارونکي فورم کې راوړي ترڅو په نړۍ کې هر ټرول راوړي ترڅو ستاسو هډوکي په یوه خلاص اور باندې وسوځي.

هغه څه چې دا فلمونه یې د ذهني اداکارۍ له لارې ویل شوي ذهني کیسې وې چې په ورته وخت کې ویره لرونکي وه. دوی لري ، په هرصورت ، هغه څه چې هغه وايي هغه د اصلي بstreamو هورمو فلمونو کې نشتوالی دی چې موږ یې یوازې واقعیا د هغه د "وحشت وروسته" فلمونو کې موندلی شو.

او لاهم ، یو څه ، ګل په مبهم ډول دوی ته د اصلي فلمونو په توګه راپور ورکوي کوم چې تاسیس شوي ، سخت نورمونه لري چې ضعیف خپلواک فلم جوړونکي د بریا موندلو لپاره دننه کار کوي. هغه نور په خپل وروستي بیان کې دوی ته لوی ځواک ورکوي.

ګلاب لیکي: "د تل لپاره د فلمونو لپاره ځای وي چې زموږ له لومړني ویره سره موږ بیا راژوندي کیږو او بیجس له موږ څخه ویره کوو." "مګر کله چې د لوی ، مابعدالطبي پوښتنو سره مبارزه وشي ، د وحشت چوکاټ د دې خطر لري چې نوي ځوابونه لکه د مړه شوي مذهب په څیر راپورته شي. د هغې د محاصرې هاخوا پټیدل یو لوی تور شی دی ، موږ ته په تمه دي چې په هغې کې یو ر shا روښانه کړو. "

بلکه تور دی ، نه؟ موږ به څه وکړو که یوازې یو څو دا ځواک ولري چې له ټاکلې مرګ څخه ژانر وژغوري؟

ښه ، لومړی موږ ټول آرام کوو. هیڅ شی شتون نلري د "ویره وروسته پوسټ". وحشت مړ نه دی. دا وده کوي او موږ ته نوي او ویرهونکي فلمونه وړاندیز کوي چې هر کال وګوري. په حقیقت کې ، "د وحشت وروسته" یو بشپړ غلط نوم دی ، د سخت کار سره سره زه ډاډه یم چې ښاغلي ګلاب به ورسره راشي.

هغه څه چې هغه واقعیا ورته اشاره کوي غوره به د "ارموس" یا په ساده ډول خپلواک وحشت په توګه طبقه بندي شي. هغه فلم جوړونکي چې فلمونه جوړوي چې موږ یې د پراخې توزیع یا منلو ژمنې سره نه ویریږو ، په ډیری قضیو کې ، نن ورځ ژانر کې ځینې غوره او ځلیدونکي دي ، او زه فکر کوم چې موږ باید د دوی فلمونو او غږیز پیرودلو سره د دوی ملاتړ وکړو. د هغه چا ملاتړ کول چې موږ ورسره مینه لرو.

ما مینه کوله وينځه. دې کار ما ساه ونیوله او ما ویره کړه. زه د یو شمیر فلمونو مینه وال هم یم چې د کود ډارونو ، نقاب پوش قاتلانو ، او د بلې نړۍ شیان نندارې ته وړاندې کوي. پدې ژانر کې د دواړو لپاره خونه شتون لري ، او په بهر کې ناسته کول پدې اړه چې څنګه یو څوک د دوی د بودیجې ، موضوعاتو ، یا هنري ښکلا په واسطه د بل څخه غوره دی مسخره ده پداسې حال کې چې د اشرافیت لرونکي توب باندې کار کوي. په نړۍ کې ټول هنري شاټونه او ر lightingا نشي کولی یو بد جوړ شوی فلم وژغوري. په نړۍ کې ټول ویرونکي راکشسونه نشي کولی بد سکریپټ وساتي.

هغه پوښتنه چې په نړۍ کې د هر وحشت فین ځواب غواړي دا دی: ایا دا به ما ویره کړي؟ او دا یوازینۍ پوښتنه ده ، په نهایت کې ، دا مسله ده.