نو ډیری ریمیکونه په جال کې راځي. دوی یا له اصلي څخه دومره توپیر لري چې ممکن د دوی ریمیک هم نه وي، بلکه یو نوی فلم (Total يوولمسې)، یا دوی د فلم په ناسمه برخه ټینګار کوي، د اصلي کیسه لاین له لاسه ورکوي چې اصلي یې خورا ښه کړی (روبوپپ). ولې داسې کیږي؟ ښه ، زما په نظر دا د غلط سکریپټ انتخاب ، خراب سمت او کافي څیړنې نه راځي. زه به خپل ځان تشریح کړم، ځکه چې زه کولی شم د زرګونو مینه والو سترګو څخه د سکویډ په څیر غږونه واورم لکه څنګه چې زه لیکم د دوی په ساکټونو کې ګرځي.

ټول عالي فلمونه یو اصلي کیسه لري چې په ورځني ژوند کې پلي کیدی شي. په زړه پورې 1987 روبوکپ د مثال په توګه، کیسه یوازې یو سړی نه و چې روبوټ بدل شو چې د جرم سره مبارزه کوي. د کیسې شاته د انسان د خدای لوبې کولو په اړه ډیر څه وو ، او د یوې معجزې یا شیطان په وړاندې د نړۍ عکس العمل و چې پایله یې د فلم په څیر ډیر و. مریم شیلی ناول د کیسې ټولیز اخلاق دا دي چې د انسان کیدو هیله لاهم خورا قوي ده چې د ټیکنالوژۍ لخوا کنټرول شي. ریمیک داسې ښکاري چې د انسان د شعور او ټیکنالوژۍ تر مینځ د جګړې سره ډیر ځوریدلی نه و، یوازې یوه کوچنۍ صحنه درلوده چیرې چې د انسان ذهن د روبوټ ذهن پای ته رسوي او د روبوټ پریکړه اغیزه کوي. فلم ډیر لیواله و چې ایا دوی باید د انسان ذهن په بشپړ ډول بند کړي یا نه. شاید دوی هڅه کوله چې دا په نوي لوري کې واخلي، مګر زه فکر کوم چې دوی هیله لري چې لیدونکي به د ځانګړو اغیزو له امله ګډوډ شي، یا اصلي یې نه وي لیدلي.

ډایرکټر کولی شي په فلم دومره اغیز وکړي ترڅو هغه څه وساتي چې د کلاسیک مینه والو لپاره مهم دي. کله چې یو ډایرکټر پریکړه وکړي چې اصلي ته درناوی ونه کړي، او هیڅ داسې حوالې پکې شاملې نه کړي چې مینه وال به یې په پام کې ونیسي، یا دا چې ډایرکټر پخپله د لومړي مینه وال نه و، یا دوی ویره لري چې دوی به یې بدنام کړي. زما په نظر، دا مهمه ده چې یو ریښتینی فین ولرئ چې هر ډول ریمیک ته لارښوونه وکړي او اصلي لیکوالانو او ډایرکټرانو ته د خولۍ د ټیپ په توګه حوالې شامل کړي.

د 2010 ریمیک په ایلم سړک کې د شپې خوب د حوالې څخه ډک و چې مینه وال یې ستاینه کولی شي، او دا د داسې غوره فلم جوړولو لپاره د ویس کریون د درناوي نښه ګڼل کیږي. د ورځې په پای کې، د ویس کریون فلم مشهور دی، او ډیری صحنې د وحشت په صنعت کې د هغه د باصلاحیته عملي اغیزو لپاره بیان شوي.

ما د منتقدینو اوریدلي چې ویل یې ریمیک د لومړي په څیر و او اصليت یې نه درلود، مګر زه فکر کوم چې دوی د "ریمیک" معنی هېره کړې. یو ریمیک یو فلم اخلي چې ډیری شیان یې سم کړي، او د کیسې د بیا ویلو لپاره انځور ته اضافه کوي ترڅو دا اوسنۍ او ممکن حتی غوره کړي (که څه هم هیڅوک دا لاسته راوړنه په ذهن کې نه راځي). دا یوازې د ستاینې وړ کیدی شي که چیرې د ریښتیني مینه والو لخوا ترسره شي، او نه یوازې د هغه چا لخوا رامینځته شوی چې هڅه کوي ګړندي پیسې ترلاسه کړي، یا خپل نوم هلته ترلاسه کړي. زما مطلب دا دی چې ولې د 1984 څخه ځینې لرې کړئ په ایلم سړک کې د شپې خوب حیرانونکې صحنې؟

که څه هم دا ټولې عالي صحنې بیا کار شوي ، زه به خوښ وم چې هغه برخه وګورم چیرې چې جاني ډیپ د هغه د خوب خونې چت باندې ویشل شوی و ، هم هلته اچول شوی و. په هرصورت، د دې نه شاملولو لپاره باید یو شعوري دلیل شتون ولري او که زه کله هم مرکې ته ورشم سمویل بایر، زه به ترې پوښتنه وکړم. که څه هم هغه د ډیپ ټي شرټ شامل کړ. ایا تاسو پام کړی؟

زه پوهیږم، زه پوهیږم. زه د فلم ګییک یم. زه یوازې هیله لرم چې دا یو تصادف نه و.

** سپوائلر

نو اوس چې موږ د ورته والي په اړه بحث وکړ، د توپیرونو په اړه څه؟ راځئ چې د کیسې سره پیل وکړو. دا هرڅه هلته دي، مګر دوی پریکړه وکړه چې اوریدونکو ته د کروګر شالید ته بصیرت ورکړي، کوم چې تاسو نه و لیدلی، مګر یوازې اوریدلی، په 1984 کې. بیا د کیسه کیسه د لنډ وخت لپاره بدلیږي، ترڅو تاسو باور وکړي. هغه فریدي بې ګناه و او دا چې هغه د هغه دروغو غچ اخیستی و چې ماشومانو یې وویل. کله چې موږ په پای کې حقیقت ومومو، موږ دا پیدا کوو فریدي په حقیقت کې یو پیډوفیل و، نه د ماشوم وژنه. ویس کریون پریکړه وکړه چې کروګر په اصل کې د پیډوفیل په توګه ونه لري، ځکه چې هغه احساس کاوه چې دا به په هغه وخت کې د لیدونکو لپاره خورا ډیر وي. زه لاهم فکر کوم چې د ماشوم وژونکی به د ریمیک لپاره کافي وي ، مګر دوی په څرګنده غوښتل چې دا نور ناوړه کړي.

د اصلي فلم پای یو له ډیرو بحثونو څخه و چې د جوړیدو پرمهال یې درلود، او کیدای شي ولې دوی پریکړه وکړه چې د 1991 په څیر د پای څخه کار واخلي. د فریډی مړ شوی. یوځل کریګر د خوبونو له نړۍ څخه په ریښتیني نړۍ کې راوړل شوی، دوی د هغه ستوني ټوټه ټوټه کوي، د دې په مقابل کې چې یوازې د هغه د واک د لیرې کولو لپاره د هغه شاته اړوي. ښه اقدام، او دوی هغه بیا اور واچاوه!

اوس، د یو څه دلیل لپاره یو نالیکل شوی قاعده شتون لري چې اصلي مخالف نشي کولی بیا په ریمیک کې کرکټر شي، او د ښه دلیل لپاره زه فکر کوم. مګر که دوی ترلاسه نه کړي انګلود د لوبو لپاره فریډی ، بیا څوک؟ دا یوه ستونزه وه چې دوی یې په کاسټ کولو کې درلودل د فریډي انتقام،  لدې امله Engulnd's مدیریت د ډیرو پیسو غوښتنه کوي. كله د نوې کرښې سینما د رول لپاره نورو پلټنه وکړه، دوی وموندل رابرټ انګلند په ریښتیا یوازینی سړی و چې کولی شي یې له مینځه یوسي.

جکی ارل هیلی عالي وو، او ما تصور نه شو کولی چې بل څوک دا کار وکړي پرته له دې چې ډیر وي فریدي یا کافي نه وي. هغه له ځانه سره یو نوی، ګډوډ روح راوړی چې دا د هغه د مخکیني په پرتله تیاره او خورا کم مزاحیه کړي، او د هغه د زخم نسج خورا ډیر د باور وړ دی. که تاسو د هغه چا په اړه فکر کولی شئ چې کولی شي غوره کړي، لاندې تبصره وکړئ.

په هرصورت، زه غواړم په ګوته کړم چې ځینې شیان وو چې دوی سم ندي ترلاسه کړي. که څه هم رووني مارا د نانسي رول تر پوښښ لاندې ډیر مناسب و، هغه د دې امتیاز مستحق نه ده، په دې شرط چې هغه احساس کوي چې په فلم کې پاتې کیدل یوه تېروتنه وه، او د اداکارې په دوام یې پوښتنې کړې. که دا د دې حقیقت له امله وي چې فلم په پراخه کچه نیوکه شوې ، نو هغه دې ته اړتیا لري! هغې یو ښه کار کړی او باید په یاد ولرئ چې ټول ریمیکونه به انتقاد شي، ښه یا بد.

او یوازې د یو اړخ یادداشت په توګه ، CGI د بیا جوړولو لپاره کارولی فریدي د دیوال صحنې څخه راوتل خندا وه. دا د خندا وړ و او باید ځان د فلم ریل کې د هغې دواړو خواو ته د یوې ټوټې سره موندلی وای.

په پایله کې، دا فلم د یو لخوا جوړ شوی و فریدي فین، د دې لپاره فریدي مینه والو، او ډیر شیان بیا جوړ کړل ترڅو زموږ څخه لږ مینه وال ته اشاره وکړي. دا نه یوازې هغه څه دي چې د ریمیک عاشق یې خوند اخلي ، مګر د لوی په توګه په ایلم سړک کې د شپې خوب فین، زه کولی شم ووایم فریدي مینه وال باید دا هم خوښ کړي. که مو فلم لیدلی وي او خوښ مو نه وي، او یا هم له دې دوه ډوله کسانو څخه یاست، زما د نظر په اوریدلو سره یې بیا وګورئ او فکر وکړئ… "دا فلم زما لپاره جوړ شوی دی."