له ما څخه پدې وروستیو کې وپوښتل شول، د څارویو په توګه، زه د وژونکي څارویو ژانر په اړه څنګه احساس کوم. لومړی، اجازه راکړئ چې "حیوان شخص" تشریح کړم. د ډیرو په څیر، ما تل د څارویو لپاره نرم زړه درلود، مګر، په 2003 کې، ما یو فلم ولید چې په بشپړ ډول بدل شو چې ما څنګه د انسان / څارویو اړیکو ته کتل. فلم، د چټک غذایی ملت، د هغه ژانر برخه نه ده چې زه یې دلته په اړه خبرې کوم ، مګر دا هغه احساسات پیل کړي چې د دې مقالې لامل کیږي. له هغه ځایه، ما خپله هڅه وکړه چې د حیواناتو په اړه زده کړه وکړم، په درناوي چلند وکړم، او د امکان تر حده د استحصال څخه ډډه وکړم. د وژونکي څارویو فلمونو په اړه زما احساسات بدل شوي. دا ورک نه شو، دا یوازې یو څه بدل شو. هغه څنګه؟ ښه، دا یوه پیچلې اړیکه ده.

د ماشوم په توګه، زما نیکه هیڅکله د مونسټرویژن مخې ته د جو باب بریګز یا د هغه د خوښې هیري هاسین فلم سره د ناستې فرصت له لاسه نه دی ورکړی. زه عادت شوم چې انسانانو ته د ډیناسور لپاره خواړه وګورم او هر عجیب مخلوق واقعیا په چټکۍ سره تصور کیدی شي. د یو شیطان نظر چې تاسو یې وخوري خورا وحشتناک شی و چې زه یې د ماشوم په توګه فکر کولی شم. واقعیا د خوبونو توکي. نو، په طبیعي توګه زه هغې ته متوجه شوم.

کله چې تاسو دا مفکوره د خیالي مخلوقاتو څخه لیرې کړه او د شارک په څیر یې پلي کړه دا زما لپاره نور هم ډارونکی شو. شارک شتون لري. الیګیټر شتون لري. تاسو د دوی سره دلیل نشئ کولی. دوی حتی دا د یو څه ژور شر یا د انساني نسل څخه کرکه نه کوي. دوی یوازې وږي دي، او طبیعت کیدای شي یو بې رحمه شی وي. دا حیوانات په هر ځای کې ژوند کوي، په سمندر، دلدل، غرونو کې. هغه نظر چې تاسو کولی شئ په رخصتۍ کې اوسئ او ځان د اناکونډا په کویلونو کې ومومئ یا د ګریزلي پنجو کې هغه یو دی چې د وخت له پیل راهیسې یې انسانان ویره ساتلي دي.

دا په زړه پورې ده چې وګورئ چې کیسه لیکونکي دا څاروي څنګه په راکشسانو بدلوي او دا څنګه کولی شي ستاسو احساسات د دوی د کار په اړه خبر کړي. زه فکر کوم چې د څارویو سره ستاسو اړیکه او د څارویو سره د چلند په اړه ستاسو باور یقینا ستاسو په احساساتو اغیزه کوي، مګر زه دا هم باور لرم چې دواړه افراطونه یوځای شتون لري. زما د ژوند په یوه ټاکلې مرحله کې، زه د حیواناتو له حالت څخه ډیر خبر شوم، تاسو داسې یو ځای ته ورسیږئ کله چې تاسو دا ځینې فلمونه ګورئ او تاسو د انساني کرکټرونو په پرتله د دوی لپاره ریښې لرئ.

ما ولیدل چې ځینې داسې کیسې شتون لري چیرې چې څارویان د حیواناتو پرته بل هیڅ دلیل نه ښیې. نور وختونه په مخلوق کې بدلونونه شتون لري ترڅو ورته د "شیطان" حیثیت ورکړي. الیګیټر یو متغیر یا د وخت په تیریدو سره له تاریخي آثارو څخه تیریږي. شارکونه واقعیا لوی دي یا د دوی مغز تجربه شوي. ځینې ​​​​وختونه دا د ویلو رنګ سپین ته بدلولو په څیر سست دی. "وګوره! دا د نورو څخه توپیر لري، دا یو شیطان دی!" تل د دې غصب کڅوړې ځانګړتیاو سره خورا ډیر تیریدونکيتوب راځي. غوښتل، اړتیا، په لاره کې هر انسان له منځه یوسي. خو دې له همدې امله تاسو کولی شئ د مشر بروډي سره خوشحاله شئ ځکه چې شارک په خلاص سمندر کې باران کوي.

ځینې ​​انتخابونه د نورو په پرتله لږ څه احساس کوي. شارک، مرغان، زمریان او ریښتان ټول د انسان د ژوند اخیستو لپاره پیژندل شوي. حادثه یا نه، څومره چې نادره وي، دا پیښیږي. مګر دلته د وژونکي خرگوش، چونګښو، ویلو په اړه فلمونه شتون لري. دا مهمه نده چې دوی غاښونه لري یا نه. کیسه لیکونکي به د دوی لپاره د یوې لارې په اړه فکر وکړي چې تاسو وخوري.

د ویلو Pinocchio مونسټرو نومیږي. دوی په لفظي توګه ورته "مونسټر" نوم ورکړ. فرعي. دا د سمندر یو لوی وژونکي غاښونه او ډارونکي سترګې درلودې، پرته له پښېمانۍ هر څه یې په سترګو تیر کړل. په ځنګل کې د ویلو له امله هیڅکله تایید شوی مړینه نه ده شوې. څلور کسان په بند کې د ویلو له امله مړه شوي، چې درې یې د ورته ویل څخه وو! هو، شاید د ویلو د ساتلو لپاره غوره نظر نه وي. په هرصورت، Pinocchio موږ ته ښیي چې د سپرم ویل څومره ډارونکي وي کله چې موږ ماشومان یو. ډار په موږ کې ځای پرځای شوی دی. د سپرم وییل داسې ښکاري چې د ولن د جوړولو لپاره یو عجیب انتخاب دی او Pinocchio حتی لومړی نه و چې دا کار وکړي. موبي ډیک په 1851 کې لیکل شوی. موږ وخت نه لرو چې د کیسې شاته ټول معنی وګورو مګر د هغې په سطحه ، دا د یو سړي په اړه دی چې د ویلو د وژلو په فکر کې لیونۍ کیږي.

د موبي ډیک سره د هاخوا څخه د یو ډارونکي حیوان په توګه چلند کیږي مګر ... هغه یوازې یو ویل دی. احاب د لوی حیوان د پښې د لاسه ورکولو لپاره د غچ اخیستلو لپاره بهر و، مګر د هغه پښه په داسې حال کې ونیول شوه he د خپل بلبر لپاره موبي ډیک د وژلو هڅه کوله. دا دقیقا هغه څه دي چې زه یې په اړه خبرې کوم. موږ ته په وار وار ښودل شوي چې دا حیوانات څومره خطرناک او خطرناک کیدی شي مګر موږ له پامه غورځوو چې ډیری وختونه انسانان تیریږي. موبي ډیک د یوې ریښتینې کیسې پر بنسټ والړ دی، مګر په ریښتینې کیسه کې د ایسکس کښتۍ د وییل د ښکار په واسطه ډوبه شوه. یو څاروی د خپل ژوند څخه ویره لري. سپرم ویلونه له منځه تلل او یوازې یوه یې جګړه وکړه. دلته د ویلو ګناه نه ده.

شاید د څارویو عاشق په توګه زه په شعوري ډول غواړم چې څاروی وګټي پرته له سناریو څخه. نو ډیری وختونه انسانان په هر حال کې ټوکې کوي. مګر د جوز په اړه څه؟ تاسو مرسته نشئ کولی مګر د بروډي په مخ کې هغه لید ته موسکا وکړئ کله چې هغه پوه شي چې هغه به مړ نشي. که څه هم سټیون سپیلبرګ غوښتل چې شارک په واقعیتي اړخونو کې وساتي، دا اساسا د اوبو لاندې مایکل مایرز په توګه انځور شوی. دا په داسې طریقه ډډې کوي او وژني چې شارک په حقیقت کې نه کوي. دا دومره بې رحمه او ډارونکی دی چې کله مړ شي، داسې احساس کوي چې تاسو په پای کې تنفس کولی شئ. وګورئ، دلته د ساعتونو محتويات شتون لري چې تشریح کوي ولې Jaws یو بشپړ فلم دی او زه به یې هیڅ رد نه کړم. په حقیقت کې ، دا دومره ښه جوړ شوی چې دا شاید زما لپاره مناسب نه وي چې حتی د جوز یادونه وکړم. راځئ چې حرکت وکړو.

زه دا نه وایم چې په فلمونو کې د څارویو وژل هیڅکله سم ندي. زه دا نه وایم چې باید د تعقیب لپاره قواعد شتون ولري. که چیرې دا د شیطان په څیر عمل وکړي او پایله یې یو مړ حیوان وي، زه کولی شم د هغې سره ژوند وکړم. زه کولی شم خپل وینه بهیدونکی زړه څنګ ته کړم او د "مونسٹر" فلم څخه خوند واخلم. که چیرې د پوښتنې لاندې حیوان د امیټي ټاپوګانو اقتصاد ته خطر وي ، نو یقینا ، شارک ووژنئ. که چرګ د ودونو ټول ګوندونه وخوري، نو تاسو شاید د الیګیټر وژلو ته اړتیا لرئ.

مګر که چیرې حیوان یوازې د انسان د عملونو له امله عمل وکړي او یوازې په خپل طبیعي استوګنځي کې د شتون هڅه وکړي، زه د حیوان لپاره ریښه ځم. زما د ژانر په دوامداره مصرف کې ما په دواړو خواوو کې د یو څو افراطونو سره مخ شوی دی. په دې وروستیو کې، د دې سختو مثالونو څخه یو څو هغه څه دي چې ما د دې موضوع په اړه لیوالتیا لري.

زه د لیوس ټیګس ایلیګیټر په لیدو لوی شوی یم. زه اوس هم د هغه وخت انځورونه لرم چې زه د حیوان او د هغې د قربانیانو ماشوم وم. په دې فلم کې حیوان یو متقابل ګواښ دی. د ودونو ویجاړول او د ښار ملکیت ویجاړول. دا مهمه نده چې ریښتیني ایلیګیټر څه ډول دي ځکه چې دا د ایلیګیټر په جامو کې یو شیطان دی. دا مخلوق د لامبو حوضونو کې پټیږي او ناڅرګند ماشومان خوري. دا فلم احمق، ساتیري او بې رحمه دی، او حیوان له واقعیت څخه دومره لرې دی چې تل زما څخه پاس کیږي. او که څه هم دوی دا په پای کې وژني، دوی ډاډ ترلاسه کوي چې موږ ته یو ماشوم ژوندی دی.

د دې فلم له امله، زه د شیلي کټز ناول، ایلیګیټر لوستلو ته ډیر لیواله وم. که څه هم د فلم سره هیڅ تړاو نلري، ما د دې انګیرنې غلطي وکړه چې دوی به ورته وي. ما درې کاپي اخیستې ځکه چې ما مختلف پوښ هنر ته اړتیا درلوده او یوازې د سینټیپیډ پریس ځانګړې نسخه ترلاسه کړې وه. اجازه راکړئ دا روښانه کړم، زه د شیلي د لیکلو په اړه شکایت نه کوم. د هغې د وړتیا څخه ډیر مهارتونه تاسو په مستقیم ډول د دلدل کڅوړو ته لیږدوي، او کله چې الیګیټر د ځلیدو لپاره وخت ولري، دا نه هیریدونکې ده. زما مسله په روایت کې ده. دا کتاب د دوو قاچاقبرانو په مرګ پیل کیږي. راشئ، تاسو دا تمه نشئ کولی چې ما د دې په اړه بد احساس وکړي، سمه ده؟

لکه څنګه چې کیسه پرمختګ کوي ستاسو اصلي کرکټرونه د ریډیکونو یوه ډله ده چې د ریکارډ ماتولو اندازې حیوان موندلو او وژلو لپاره جوړه شوې. او دوی بریالي کیږي. ایا زه باید پدې اړه ښه احساس وکړم؟ دا مخلوق هیڅکله د چا د خوړلو له لارې نه ځي. دا په ګڼ مېشتو سیمو کې د تېښتې په حال کې نه دی، دا یوازې په ښکلي دلدل کې خپل ژوند تیروي تر هغه چې نارینه د هغې د وژلو لپاره له لارې بهر نه وي. له 269 مخونو وروسته، کله چې حیوان مړ وي او ښکار ژوندی وي، زه باید څه احساس کړم؟ ایا د کتاب ټکی دا دی چې انسانان یې وخوري؟ که داسې وي، نو ټکی اخیستل شوی.

یا ځینې کیسې ویونکي ویره لري چې اوریدونکي باور وکړي چې د انسان په پرتله د حیوان سره اړخ لګوي؟ ایا زه په اقلیت کې یم؟ ایا ډیری خلک به ډیر پښیماني احساس کړي که چیرې انسان مړ شي او حیوان ژوند وکړي حتی که انسان د کثافاتو ډنډ وي؟

دا ما د 1977 فلم ته راوړي، اوکا. دې خپل اصلي کرکټر ته د خواخوږۍ شالید کیسه ورکړه چې په کتاب کې شامل نه و نو لیدونکي به د هغه مطلق ټکان په اړه ښه احساس وکړي چې هغه ټول وخت و. فلم د هغه ډیری نژاد پرستۍ له مینځه وړي مګر د هغه جنسیت نه. په یو وخت کې، هغه ټینګار کوي چې هغه به د جنسیت لپاره د سوداګرۍ په برخه کې یوازې وییل پریږدي. دا سړی نه یوازې هڅه کوي چې نر اورکا ونیسي، هغه خپل ملګری ځړوي او ګوري چې د هغې د کښتۍ په ډیک کې یو مړ شوی خوسکي زیږون کوي ​​مخکې لدې چې مور یې د ساه لنډۍ لپاره تړلې پریږدي.

بیا لیدونکي د بې وزله نارینه اورکا چیغې د زړه په درد او رنځ کې لیدل کیږي ځکه چې هغه یې لیدو ته اړ شوی. او موږ باید له دې سړي سره اړیکه ونیسو؟ البته، ویل په یوه کلي کې ترهګري کوي او یو څو کسان په دې پروسه کې خپل ژوند (یا پښې) له لاسه ورکوي، مګر دا ټول پیښیږي ځکه چې هغه هڅول شوی و! دا ټول د کپتان کمپبل د کړنو له امله دي. هغه دلته ریښتینی شیطان دی.

فلم، لږترلږه، پای ته بدلون ورکوي او ویل ته اجازه ورکوي چې خپل غچ په سمه توګه واخلي، مګر د یوې صحنې څخه مخکې نه چې زموږ کپتان تشریح کوي چې هغه په ​​​​سترګو کې د ویلو ښکار کوي او ورته ووایي چې هغه څومره افسوس کوي. اووو، ضعیف کپتان کیمبل.

په 1987 کې لږ پیژندل شوی اسټرالیا فلم، تور عمر، د سرو زرو معیار وړاندې کړ. دا جان جارټ د پارک رینجر په توګه وړاندې کوي چې دنده یې دا وه چې کار وکړي د لوی تمساح سره څه وکړي. د اوبو سرچینې ته د سیمه ایز کلي نږدې والی خلک د ډوډۍ خوړلو خطر سره مخ کوي. په یوه خورا یادګاره صحنه کې، زموږ اتلان ډیر ناوخته دي چې یو ماشوم د طبیعت له وحشت څخه وژغوري. مګر د طبیعت د یوې برخې په توګه دقیقا دا ده چې د کراک سره د ځایی خلکو لخوا چلند کیږي. دوی ورته درناوی کوي. دوی پوهیږي چې څاروی یوازې هغه څه کوي چې یو څاروی د ژوندي پاتې کیدو لپاره کوي. یو ځل بیا، ښکاریان په دې کیسه کې ریښتیني کلیان دي.

فلم په دې تمرکز کوي چې څاروي د شکاره کونکو له خطرونو څخه لیرې خوندي ځای ته ورسوي او له کلي څخه کافي لرې وي ترڅو بل څوک ناشونی نشي.
دا ډول کیسه باید ورته وویل شي. زه کولی شم په وحشت او دسیسو کې ښکیل شم چې د انسان بدن د بشپړ بې حسه مخلوق لپاره خواړه وګرځي او د دې مخلوق د بقا لپاره ریښه هم وي. د دې فلمونو څخه ډیر باید دا ډول پایله ولري.

ډیری دا ځانګړي مثالونه زاړه کارونه دي مګر د عصري وژونکو څارویو فلمونو نشتوالی په ثابت ډول زموږ په رګونو کې پمپ کیږي. د کوکاین بیر دا هم سمه وکړه. 95 دقیقې یو ریچھ خلک له منځه یوسي، مګر په پای کې، تاسو د ریچھ لپاره ریښې یاست! حیوان یو خوشحاله پای ترلاسه کوي حتی وروسته له دې چې موږ یې ګورو چې د ری لیوټا کولمو له مینځه وړي.

په نهایت کې زه دلته د هر وژونکي څارویو کتاب / فلم لپاره یم. زه غواړم له دوی ټولو څخه خوند واخلم. زه یوازې غواړم دوی د دې په اړه هوښیار وي. زه غواړم د حیوان وحشت وګورم او په بشپړ ډول د ځایی انسانانو نفوس له منځه یوسم، مګر زه نه غواړم د خپګان احساس وکړم که چیرې (یا کله) حیوان په پای کې مړ شي. دا یو متوازن عمل دی، شاید یو څه چې د ترسره شوي په پرتله اسانه وي.

ځینې ​​​​ممکن وي چې ځان وپوښتي، "ولې دا مهمه ده؟" یا ووایه، "دا یوازې یو فلم دی." دا خوښوي یا نه، لکه څنګه چې دا کیدای شي احمقانه وي، ځینې خلک فلمونو ته اجازه ورکوي چې د شیانو په اړه د دوی د حقیقي ژوند نظرونه خبر کړي. دوی ممکن یو څه مبالغه یا بشپړ افسانوي واخلي او د حقیقت په توګه یې واخلي. څیړنې ښیي چې د جبو خوشې کیدو وروسته، د شارک په نفوس کې 50٪ کمښت راغلی. پیټر بنچلي، د جاز لیکوال، د دې په اړه دومره بد احساس وکړ چې هغه یو محافظه کار شو او د خپل ژوند وروستي کلونه یې د کفارو په هڅه کې تیر کړل. شاید داسې خلک شتون ولري چې دا لوستل کیږي چې فکر کوي اناکونډا په منظم ډول خلک تیروي مګر حقیقت دا دی چې تاسو کولی شئ دا په خپل محلي پالتو پلورنځي کې وپیرئ. دا موضوع په بل ډول ځای په ځای کوي. دا نور یوازې د ساتیرۍ فلم جوړولو په اړه ندي ، اوس موږ ځنګلي ژوند ته واقعی زیان رسوو. ایا دا د هر کیسه لیکونکي دنده ده چې ډاډ ترلاسه کړي چې خلک پوه شي چې کوم حقیقت پراخ شوی یا په بشپړ ډول جوړ شوی دی؟ زه فکر نه کوم چې داسې وي.

په نهایت کې دا په لیدونکي پورې اړه لري چې خپله څیړنه وکړي او شاید دا کلمه ونه اخلي د شارک شپه 3D. مګر دا یو ریښتینی اړخ اغیزه ده چې زه فکر نه کوم چې ډیری خلک یې په اړه فکر کوي.

زما ننګونه تاسو ته دا ده چې بل ځل تاسو د یو حیوان په لوستلو یا لیدلو کې ومومئ چې یو بې وزله روح یې د غرمې ډوډۍ جوړوي، خپل ځان په هغه ځای کې وساتئ. هڅه وکړئ هغه ځانګړي ځانګړتیاوې وپیژنئ چې کیسه لیکونکي یې ستاسو د نظر د بدلولو لپاره کاروي. دې ته پام وکړئ چې انسانان له پیل سره څنګه چلند کوي. یرغلګر څوک دی؟ تاسو ممکن له دې څخه راووځئ چې د انساني کردارونو په اړه مختلف احساس وکړئ. یا لا تر اوسه ښه، تاسو ممکن د څارویو په اړه مختلف احساس وکړئ.